3月21日，因涉嫌违反证券法律法规，海联讯被中国证券监督管理委员会立案调查，在调查结论尚未公布之前，海联讯在4月27日自曝家丑。 与两度被推迟的2012年年报，和投资者一起见面的还有会计事务所对海联讯2012年年度财务报告给出了“保留意见”，更为严重的是，海联讯对以前年度重大会计差错进行了更正和追溯调整，也就是说，从2009年起，海联讯的财务数据涉嫌造假。 3000余万应收账款未收回 天健会计师事务所对海联讯2012年年度财务报告出具了保留意见的审计报告。天健会计师事务所指出，2009年-2012年度，海联讯公司存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况，同时，2010年度和2011年度对应账挂应收账款合计3180.09万元，截至2012年12月31日未曾有收款记录。 |
据海联讯公布的2012年年报，报告期内，公司实现营业总收入3.7亿元，同比增长4.75%，实现利润总额6875.33 万元，同比下降2.02%；实现净利润6021.87 万元，同比下降4.01%。 不过这份年度报告，在审计意见里并没有“顺利通过”，根据天健审[2013]3-219，天健会计师事务所对海联讯2012年年度财务报告出具了“保留意见”的审计报告。 “出具保留意见，一般是由于会计政策的选用，会计报表的披露不符合相关会计准侧等，在不适合出具否定意见时，注册会计师会出具保留意见”，一位不愿具名的审计师告诉网易财经。 网易财经在保留意见中了解到，天健会计师事务所的保留意见涉及两大事项，天健会计师事务所指出，2009年-2012年度，海联讯公司存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况。 在今年3月，因涉嫌违反证券法律法规，海联讯被中国证券监督管理委员会立案调查。截至2013年4月25日，海联讯公司尚未收到中国证券监督管理委员会相关调查结论。因此，天健会计师事务所表示：“我们无法确定相关调查结论对海联讯公司2012年度财务报表的影响”。 此外，经天健会计师事务所审计发现，海联讯公司2010年度和2011年度确认的部分营业收入分别计1099.19万元和1815.13万元，对应账挂应收账款合计3180.09万元，截至2012年12月31日未曾有收款记录。 天健会计师事务所称：“我们未能取得充分、适当的审计证据证明上述收入的真实性和归属会计期间的适当性以及相应应收账款的可收回性”。 “因客户强势导致会计师发表保留意见” 海联讯承认存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款等情况，但对会计师发表的"保留意见"，海联讯辩称"因客户强势导致会计师发表保留意见" |
对此，海联讯也承认，公司通过自查，公司确实存在从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款情况、坏账准备计提错误（未对应收账款贷方余额进行重分类）、部分成本和奖金跨期确认以及将不符合收入确认条件的项目确认为收入的情况。 不过，值得注意的是，对于上述会计操作手法，海联讯仅仅将此解释为“会计差错”，海联讯称公司将依据《企业会计准则》及相关规定，采用追溯重述法对上述重要差错进行更正。 而对于3180.09万元的应收账款，海联讯辩解称，经过自查和核实，该部分应收账款对应的收入符合公司收入确认具体原则，且公司按照会计政策足额计提了坏账准备。 同时，海联讯表示，由于公司未按照合同及时催收、客户重组暂缓付款、客户追加需求暂缓付款等原因，相应款项未能及时收回。 对于会计师发表保留意见一事，海联讯的解释显得更为苍白，海联讯称，“在本次年度审计时，由于电力行业客户较为强势，未能按照审计机构要求配合应收账款的审计工作，导致会计师发表保留意见”。 “存在因审计范围受限制，无法获取充分的审计证据，所以出具保留意见的情形的情形”，前述审计师称，但该审计师表示，“因客户强势不配合审计工作而导致发表保留意见”，这其中是否有其他原因，还无法定论。 为消除前期冲抵应收账款可能带来的潜在损失，海联讯表示，公司主要股东章锋、孔飙、邢文飚书面承诺弥补。 不过，值得注意的是，此书面承诺将收款日期推迟至2014年底，即到2014年底仍然无法足额收回、发生坏账损失，将由主要股东个人章锋、孔飙、邢文飚以现金方式补偿给公司。 虚增净利2000余万 因外包成本、年终奖金，应收账款、营业收入等不符合《企业会计准则》的规定，海联讯对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，根据调整后的结果，2011年海联讯净利润从实际的3994.35万元上升至6273.23万元，虚增2278.88万元。 |
对上述的“会计差错”，海联讯同时发布了《关于对以前年度重大会计差错更正及追溯调整的公告》。 其中，外包成本、年终奖金，应收账款、营业收入等事项均存在不符合《企业会计准则》的规定。 为此，海联讯对2010年、2011年相关财务数据进行追溯调整，涉及资产负债表、利润表以及现金流量表这三大报表。 按照追溯调整后的结果，2011年海联讯营业收入为3.55亿元；调整之后，其营业收入变为3.39亿元，调减金额达1592万元。 按照相关规定，当年该公司的营业成本、管理费用、资产减值损失应该分别为2.14亿元、5784.59万元、577.43万元，公司分别少计了117.97万元、182.58万元、455.96万元。 正是通过此种多计收入、少计成本及费用的伎俩，2011年海联讯的净利润从实际的3994.35万元上升至6273.23万元，虚增2278.88万元。 下修2012年业绩 同样，值得关注的是，在今年4月3日，海联讯发布2013年第一季度 业绩预告以及2012年度业绩快报修正公告。 |
修正之后，海联讯2012年营业总收入较2月28日公告的业绩快报所示减少14.99%或5579.43万元，同比变动幅度从修正前的增长4.75%，变为下降10.95%；归属上市公司净利润从同比下降4.01%，变成同比下降26.20%。 海联讯解释，营业收入较修正前减少14.99%，主要是期末部分在执行合同不完全符合收入确认条件，减少营业收入5579.43万元。 营业利润较修正前减少25.25%，主要是调整营业收入导致营业利润减少1614.83万元。 由于上述调整，导致利润总额、归属于上市公司股东的净利润、基本每股收益及加权平均净资产收益率等均进行调整。 事实上，在修正业绩快报之前，海联讯两次推迟年报预约披露时间，从最初的3月28日推迟至4月10日，然后再次推迟至4月27日。 第一次推迟被质疑之后，海联讯解释，推迟原因在于公司部分董事高管出国在外；对于第二次推迟，海联讯含糊回应称“年度审计工作不能按时完成”。 董事会秘书被停职 证券律师张洪明建议，监管部门应该按照证券相关法律法规，对公司采取监管措施直至进行行政处罚，受不真实信息影响的投资者，根据证监会的行政处罚进行索赔 |
对于年报信息披露的重大差错，海联讯对主要责任人进行认定和处罚。 按照处罚结果，海联讯对公司总经理邢文飚给予内部通报批评，对公司财务总监兼董秘杨德给予停职，处罚自公司2012年年度报告披露之日（即2013年4月27日）起生效。 此外，在杨德广停职期间，公司董事、副总经理孔飙代理财务总监和董事会秘书职务。 事实上，早在去年12月，海联讯就曾按照证监会和深圳证监局的要求进行上市公司治理专项活动自查和整改，整改由董事长章锋任组长，财务总监兼董事会秘书杨德广先生负责公司治理专项活动具体工作的安排与落实，不过就整改报告来看，并无发现实质内容。 为此，在处罚公告中，海联讯董事会就本次涉及的年度报告信息披露重大差错事项向广大投资者表示致歉。 仅仅是一句致歉远远不能与投资者为此遭受的损失相比，更为“巧合”的是，海联讯的保荐机构同为胜景山河、万福生科的保荐机构——平安证券，担任海联讯的审计工作的鹏程会计师事务所正是之前臭名昭著的绿大地造假上市的审计机构。 “通过从非客户方转入大额资金冲减账面应收账款并于下一会计期初转出资金、转回应收账款情况，出资方又非债务人，所以存在粉饰报表的嫌疑，最终会影响当期的利润”，知名证券维权律师张洪明告诉网易财经。 张洪明建议，监管部门应该按照证券相关法律法规，对公司采取监管措施直至进行行政处罚，受不真实信息影响的投资者，根据证监会的行政处罚进行索赔。（网易财经 徐国允） | 
