*ST威达10%股权陷纠纷泥潭

 来源：北京商报 发布时间：2011-8-23 14:42:02 点击数：

导读:1370万限售非国有法人股陷入法律纠纷，目前双方的官司与仲裁还悬而未决。本已深陷困境的*ST威达(000603)再一次成为市场关注的焦点。　　*ST威达今日发布公告称，公司股东之一的安远控股所持有该公司1370万限售非国…

          1370万限售非国有法人股陷入法律纠纷，目前双方的官司与仲裁还悬而未决。本已深陷困境的*ST威达(000603)再一次成为市场关注的焦点。

　　*ST威达今日发布公告称，公司股东之一的安远控股所持有该公司1370万限售非国有法人股因此前种种原因存在争议，并被成都泛海投资发展有限公司(以下简称“成都泛海”)向深圳仲裁委申请仲裁。

　　据悉，*ST威达这笔股权纠纷的产生历史原因颇为复杂。早在2005年，安远控股和赣州希桥曾与成都泛海签订过股权转让合同，成都泛海拟受让两家股东持有*ST威达的限售非国有法人股共计3422.65万股。不过时到2008年8月22日，安远控股认为成都泛海存在付款违约行为，要求其担违约责任并解除股权转让合同，导致上述股份转让事项没有实际履行。但成都泛海向深圳仲裁委就此股权纠纷申请仲裁。

　　一年后即2009年12月18日，由于深圳仲裁委对该案件做出最终裁决，成都泛海向深圳市中院申请财产保全，三天后深圳中院冻结了安远控股和赣州希桥持有的*ST威达股权。

　　但不到三个月，这份本已被深圳中院冻结的资产却又被另一家法院强制执行清偿担保连带责任。由于安远控股还与万年聚福存在借款担保合同纠纷一案，下关法院裁定将其所持有的*ST威达1370万股过户至万年聚富名下，抵偿其对万年聚富的担保借款。

　　冻结的1370万股权如何又被判强制执行成为了一大疑点。对此，公告给出的解释为，因2009年12月21日在深圳中院对安远控股所持*ST威达股份冻结前，已被下关法院于2009年6月30日先行裁定冻结。致使深圳中院裁定的冻结属于轮后冻结，因此下关法院裁定强制过户未受深圳中院裁定冻结的影响。

　　对于上述裁定，成都泛海对下关法院的最终裁定提出执行异议，但下关法院先是立案复核后又中止审理该案。而成都泛海对深圳冲裁委提出的仲裁截至目前尚未做出最终裁决。

　　对于上述问题，记者致电深圳经天律师事务所律师郑名伟。他解释说：“如果该部分1370万股权已明确过户至万年聚富，那么对*ST威达股权结构不会产生太大风险。法院具有裁定权。虽然目前仲裁委还没有给出结果，但更多的仅是个程序问题。因为两公司存在仲裁协议，因此仲裁委接受此项仲裁只是一个程序问题，预计对目前股权归属的结果不会产生太大的改变。”*ST威达中报披露的股东资料显示，南京万年聚富投资有限公司持有该公司1370万股权，占总股本9.7%，已位列该公司第二大股东。