公司分立时的财产分割和债务承担

        公司分立时，应当就财产的分割问题达成一致协议。《公司法》只规定了财产要作相应的分割，至于实践中具体如何做到“相应分割”，没有作明确的规定。这个问题主要由股东会讨论，通过分立决议，然后由分立各方就财产问题按照平等自愿的原则达成协议。需要说明的是，这里所说的“财产”是指广义的财产，既包括积极财产，如债权，也包括消极财产，如债务；既包括有形财产，如设备，也包括无形财产，如商誉。公司分立时，债权人对公司分立不能施加实质影响。但是，公司分立一般却会影响全体债权人的利益：首先，公司分立会导致公司资产减少；其次，无论是解散分立还是存续分立，分立的公司原则上都可以自由决定如何分配公司财产，包括债权、债务的分割，因此，完全有可能单方面把债务分割给一个不具备与债务等值财产的公司。考虑到对债权人利益的保护，各国均对公司分立前债务的承担问题作了规定，例如德国规定，参与分立的公司对公司分立前的债务承担共同债务人责任，在分立合同中明确规定承揽债务的公司，为主债务人，对该债务承担无限清偿责任，没有分给债务的企业责任的期限为五年。修订后的《公司法》规定的公司分立的程序和公司合并的程序基本相同，与公司合并不同的是，在对债权人保护的方式上，公司合并时债权人享有异议权，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保，而公司分立时法律只是强调了公司的通知义务，并没有赋予债权人同样的权利。1993年的《公司法》规定， 债权人在得到通知后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保，不清偿债务或者不提供相应的担保的，公司不得分立。     《公司法》修订删去了这一规定，但是这并不表明法律对公司分立时债权人权利的漠视，从十多年的司法实践看，该规定可操作性不是很强，债权人对公司分立无效的请求很难实现。为了更好地保护债权人的利益，同时又不要因保护债权人的利益而剥夺公司分立行为的自由，实现公司自治，修订后的《公司法》规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。
  　但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。分立后的公司对分立前的公司债务承担无限连带责任，债权人可以在诉讼时效内向任一公司主张权利，请求偿还债务，可以说法律对债权人的利益作了充分保护。同时，考虑到经济生活的多样性，根据意思自治原则，只要债权人同意，并与公司在分立前就债务清偿达成书面协议，可以免除其他分立后的公司的清偿责任，债权人一旦与分立的公司签订还债协议，就只能按照协议的约定来行使权利，其他分立后的公司不再承担责任。