臧小丽律师就短线交易法律规制接受记者采访

　　股东俞建文在20多个日子里来回买卖自家公司股票涉嫌短线交易一事，将美都控股（600175）（600175，收盘价2.94元）推上了风口浪尖。有意思的是，美都控股回应媒体的质疑时称并不存在短线交易，并表示该减持公告已发说明上证所已默认上述界定，但《每日经济新闻》记者在采访上证所相关工作人员时又了解到，上证所却有先披露再事后监控一说。看来，美都控股股东涉嫌短线交易的疑云，似乎又浓郁了几分。

　　公司：没有短线交易

　　据公开信息显示，俞建文在5月21日以2.25亿元受让了美都控股9018.79万股，平均每股成本为2.5元，也因此，俞建文一举成为持股7.24%的股东；然而就在20天后的6月11日，俞建文又再次出现在市场的视野中，该人士以2.64元/股的单价通过大宗交易卖出了手中的3135.24万股，其持股比例也从7.24%直降到4.95%。

　　20多个日子里的来回倒腾，算不算短线交易？

　　针对此，昨日有媒体对公司提出的质疑。媒体报道美都控股证券事务部人士回应称，触及《证券法》相关规定需满足一个要求，那就是买入之时已经持有5%以上公司股份，这样的情况才必须要6个月之后才能卖出，俞建文买入公司7.24%股票之前并不持有公司股票，因此不受该法律条款约束。

　　《每日经济新闻》记者也以股东的身份就此询问过公司，其投资者热线另一头的工作人员仍然称，俞建文的买卖不算短线交易，“我们也给上证所发了法律意见书，上证所自己内部判断，既然已经出了公告，说明上证所已经默认不是短线交易了”。

　　律师：就是短线交易

　　对于美都控股的上述说法，上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣律师并不同意。宋一欣向《每日经济新闻》表示，俞建文在5月21日买入美都控股7.24%股份之后，就不应该在6个月内卖出，俞建文的行为显然已经属于短线交易。

　　除了律师的说法以外，《每日经济新闻》记者还注意到，最近新和成（002001）（002001，收盘价21.58元）和春兴精工（002547）（002547，收盘价11.05元）的短线交易案例，也可以使得美都控股的上述解释变得苍白。

　　据公开信息，新和成股东董小方曾在4月21日之前有卖出股票的行为，4月21日该人士被选举为监事，5月28日董小方又买入新和成股票，被认定为短线交易；春兴精工股东华晨侃在4月25日前买入过上市公司股票，4月25日被聘任为财务负责人，6月12日卖出股票而被认定为短线交易。董小方和华晨侃都因此上交了交易收益。

　　上述两个案例显示，只要进入“董监高及持股5%以上股东”这个短线交易监管门槛那一刻往前算起，曾有过买入或者卖出动作的，在未来6个月内哪怕只进行一笔反向交易，也会有可能被判定为短线交易。由此来看，美都控股股东俞建文在卖出股份时，已经是持股5%以上的大股东身份，往前推20天时间，他有过买入行为，这与上述案例极其类似。其是否触碰到了短线交易的红线，最终得由上证所来认定。

　　上证所：事后监控

　　更有意思的是上证所的态度。

　　《每日经济新闻》记者昨日同时还致电了上证所对相关事宜进行询问。上证所相关工作人员表示，上市公司的信息首先应该是做到及时披露，上证所首先会关注到这个，至于信息披露做完之后会对披露信息进行事后监控。如果查到有类似情况发生，上证所会有相应惩罚措施。

　　北京市盈科律师事务所合伙人律师、股东维权网创办人臧小丽博士向《每日经济新闻》表示，如果是短线交易的话，那么上市公司董事会将索取相应的短线交易受益，如果董事会放弃索取不行使这种职责的话，股东也有权利提出要求，并可提起股东代表诉讼。

　　对此，上证所的说明也类似，上述上证所工作人员表示，上证所主要的责任还是负责关于上市公司事后的监控和在交易所进行的信息披露，如果投资者认为存在此类异常交易可以向上证所递交书面材料进行举报。