宁波富邦涉虚假陈述遭起诉 30余股民集体索赔

 来源：同花顺财经 发布时间：2013-4-22 15:18:14 点击数：

导读:同花顺财经讯近日两位股民诉宁波富邦（600768）隐瞒重大事项索赔的案件受到了投资者的关注，近期该案件又有了最新的进展。知名证券维权律师、浙江裕丰律师事务所厉健透露，首批起诉的2位股民诉宁波富邦索赔案定于5月8…

同花顺财经讯近日两位股民诉宁波富邦（600768）隐瞒重大事项索赔的案件受到了投资者的关注，近期该案件又有了最新的进展。知名证券维权律师、浙江裕丰律师事务所厉健透露，首批起诉的2位股民诉宁波富邦索赔案定于5月8日正式开庭，2位股民联合向宁波富邦索赔67.4万元。第二批近30名股民索赔已经立案，目前第三批索赔股民正在征集当中。

宁波富邦涉嫌虚假陈述

在2013年4月2日，宁波富邦发布了2012年的年度报告，而公司的年报因为隐瞒重大事项被天健会计师事务所出具了带强调事项段无保留意见的审计意见。此前公司涉嫌虚假陈述于2012年7月遭到了证监会行政处罚。

公司公告中显示，会计师事务所出具“非标”意见有两点原因：

一、北京市第一中院于2011年9月一审判决信联讯通讯设备有限公司向上海文盛投资管理有限公司支付借款本金等共计5654.51万元，宁波富邦等对该债务承担连带清偿责任。宁波富邦不服该判决，已向北京高院提请二审上诉。2012年7月，宁波富邦公司收到北京高院的民事裁定书，由于原信联讯公司及其实际控制人涉嫌刑事犯罪的案件尚未侦结，裁定中止二审审理。

二、2012年宁波富邦扣除非经常性损益后净利润为-2059.40万元。诉讼资金占比较高。

在2011年2月3日，宁波富邦收到北京第一中院发出的上海文盛投资诉宁波富邦等四公司借贷合同纠纷一案民事传票，宁波富邦所涉诉讼有关资金占其最近一期经审计净资产绝对值不低于39.2%，属于重大诉讼事项。

同花顺（300033）财经发现，上述的重大事项，宁波富邦并没有在2010年年报和2011年半年报披露。在2012年7月，宁波富邦则因重大诉讼未予公告，证监会对公司以及相关责任人进行警告并处罚。其中对公司给予警告，并处以30万元罚款，对董事长郑锦浩等六名高管给予警告，对五名高管处以不同金额的罚款。

股民索赔正在进行时

因宁波富邦隐瞒了重大事项，杭州股民胡先生、胡女士以宁波富邦证券虚假陈述为由，委托知名证券维权律师、浙江裕丰律师事务所厉健律师向宁波中院起诉，涉案股数合计10.04万股，索赔金额67.4万元。宁波中院日前发出开庭通知，首批起诉的2位股民诉宁波富邦索赔案定于5月8日正式开庭。

在宁波富邦证券索赔案正式开启之后，陆续又有近三十位股民起诉宁波富邦。据厉健律师介绍，首批二案宁波中院已于2011年11月23日召集原、被告双方进行证据交换。预计开庭争议焦点：宁波富邦隐瞒重大诉讼、未依法披露是否构成证券虚假陈述？以及原告损失如何认定、是否由于证券市场系统风险造成？

同花顺财经了解到，上市公司信息披露违法被证监会处罚引发股民索赔的诉讼，已经有了不少维权成功的经典案例。宁波富邦和杭萧钢构（600477）、东盛科技都是因为信披违法被证监会处罚，由此引发股民索赔。杭萧钢构和东盛科技利益受损的投资者均通过调解的方式获得了相应的赔偿。

厉健律师表示，“被最高人民法院评选为‘全国法院十大调解案例’的杭萧钢构案，127位股民经杭州中院调解获赔400余万元；被《人民法院报》评选为‘2012年全国十大案例’的东盛科技案，148位股民经西安中院调解获赔1295万元；这些经典案例充分表明，最高法院对股民依法维权的关注和支持，这也大大增强宁波富邦股民依法维权的信心。”

根据司法解释推算，2011年2月3日至2011年10月17日期间买入宁波富邦股票，并在2011年10月18日后卖出或继续持有至今，存在亏损或者推定亏损的股民可以起诉索赔损失。在此期间，宁波富邦的股价从18.79元的历史最高价跌到1011年10月17日的11.55元，跌幅达到了38.53%。

厉健表示，“我代理第二批股民索赔在2013年3月顺利立案，目前正在进行第三批股民索赔征集活动。”北京威诺律师事务所的杨兆全律师也在网上发布了《宁波富邦索赔征集令》，征集利益受损的投资者，并准备起诉事宜。

关于股民集中索赔宁波富邦的案件，同花顺财经将持续关注。