佛山照明律师 恳请股民勿割“现金奶牛”牛肉

作者：张若楠 来源：佛山日报 发布时间：2014-8-27 17:20:03 点击数：

导读:时隔逾一个月，佛山照明证券虚假陈述责任纠纷案第二批案件昨日开庭，来自北京、上海、浙江等地的近40名证券维权律师来到广州中院，代理共计467名原告的诉讼，涉及金额超过7000万元。　　有律师估计，该案的最终维权投…

时隔逾一个月，佛山照明证券虚假陈述责任纠纷案第二批案件昨日开庭，来自北京、上海、浙江等地的近40名证券维权律师来到广州中院，代理共计467名原告的诉讼，涉及金额超过7000万元。

　　有律师估计，该案的最终维权投资者数量将突破3000人，索赔金额将突破3亿元。

　　论辩环节未见新意

　　今年7月9日，备受瞩目的佛山照明证券虚假陈述责任纠纷案第一批案件在广州中院第一次开审（详见《佛山日报》7月10日B01版报道）。而在昨日第二批案件开庭后，诉讼双方仍就是否构成重大事项虚假陈述和证券虚假陈述，以及执行时间点等焦点展开论辩。但与首批案件中诉讼双方在论辩环节的唇枪舌剑不同，昨日的论辩环节显得较为沉闷。

　　佛山照明拒绝调解

　　庭审结束后，原告方近40名代理律师一致同意接受调解，但遭到佛山照明方面拒绝。佛山照明代理律师庭审后婉拒了记者的采访。原告代理律师盈科律师事务所合伙人臧小丽预计，第二批案件涉案金额在7000万元~8000万元之间。

　　在最后的结案陈词环节，原告代理律师广东环宇京茂律师事务所谢良表示：“被告在股市曾被誉为现金奶牛，给过股东源源不断的回报，做到了中国数千家上市公司没做到的事情，股民愿意花费时间成本进行诉讼，因为他们仍然相信佛山照明能够赔偿合理的损失。”

　　佛山照明代理律师认为，本案既涉及老股东的诉求，也关系到目前新股东的利益，呼吁公众和投资者理性看待本案。“现金奶牛说错话顶多是赔牛奶，如果把牛肉、牛骨都献出去，现金奶牛也不复存在了。”

　　厉健认为，综合该案的诉讼进程、佛山照明此前的股价波动以及登记的股东人数考虑，该案的最终维权投资者数量将突破3000人，索赔金额将突破3亿元，“自从2003年最高院出台的虚假陈述相关司法解释以来，该案件的涉案金额至少是排在前五”。