臧小丽律师就宋都股份虚假陈述索赔接受《扬子晚报》记者采访

作者:陈春林 来源:扬子晚报 发布时间:2013-7-18 10:03:41 点击数:
导读:  宋都股份(600077)多名前任高管近日遭证监会处罚和市场禁入处分,原因是公司前身国能集团存在多年的信息披露违规行为。证券维权律师、北京市盈科律师事务所臧小丽表示,国能集团不仅连续四年年报内容有假,且违法…

 

  宋都股份(600077)多名前任高管近日遭证监会处罚和市场禁入处分,原因是公司前身国能集团存在多年的信息披露违规行为。证券维权律师、北京市盈科律师事务所臧小丽表示,国能集团不仅连续四年年报内容有假,且违法违规涉及数额累计超17亿,现在证监会已出具查处结果,投资者向上市公司其相关责任人要求索赔的时机已经成熟。

  4年造假累计违规超17亿 股价跌七成,股民亏惨了

  早在2008年5、6月期间,国能集团就遭知名财务打假专家夏草质疑,被列为《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》之一。2008年5月31日,国能集团收到《中国证监会立案调查通知书》。时隔5年,调查结果终于出台,证监会7月15日认定公司2005年年报、2006年年报、2007年年报未披露有关关联交易事项、“预付账款”存虚假记载;2006年年报、临时报告及2007年年报中的“在建工程”存虚假记载;2008年年报存虚假记载等。并对宋都股份及高管下达了《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》的处理结果,对潘广超、周立明、潘孝莲等7名时任国能集团高管的责任人处以罚款、警告等行政处罚,认定潘广超、周立明、潘孝莲、张凯等四人为证券市场禁入者。

  臧小丽律师查阅中国证监会处罚文件后发现,国能集团在2005年—2007年年报中,分别隐瞒了与本溪板材、本溪钢铁、大连加中、天津溪储四家关联企业之间的关联交易和关联交易,粗略统计得知,三年中隐瞒的关联交易数额累计超过10亿元。另外,在2005年—2007年年报中,虚挂对本溪钢铁的“预付账款”也达数亿。累计下来违规数额超过17亿,非常惊人。

  记者注意到,国能集团的违规行为给投资者造成了巨额的损失。早在2008年3月,国能集团的股价在10元每股左右浮动,2008年5月由于受到财务状况造假的质疑、证监会宣布立案调查等负面消息影响,国能集团股价不断下跌,到2008年10月,股价跌到只剩每股3元左右,半年不到的时间,股价跌掉了约70%。目前,宋都股份(国能集团)处于停牌状况,如果没有其他利好消息,受证监会查处结果影响,预计复盘后股票价格会下跌。

  宋都股份需为前身造假买单 律师称民事索赔胜诉率较高

  臧小丽律师表示,国能集团虚假陈述事实已被证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》认定,尽管证监会只对几名前任责任高管处以行政处罚和市场禁入,但只处罚个人不代表上市公司无责,上市公司存在虚假陈述行为是毋庸置疑的。因此主张索赔的投资者可将上市公司列为被告,且可以要求让那几名受罚的责任高管承担连带赔偿责任。“国能集团”重组成为现在的“宋都股份”,实际控制人和企业名称虽已发生变化。但更名以后的公司仍需承担原来企业应担的法律责任。因此,宋都股份不能因为重组而免责。她表示,投资者的索赔条件是符合以下条件之一者即可:在2006年2月16日到2008年5月31日之间买入过国能集团或宋都股份股票,并且在2008年5月31日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者;或者,在2009年4月23日到2013年7月11日期间买入过国能集团或宋都股份股票,并且在2013年7年11日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者。

  臧小丽介绍说,当年被财务打假专家夏草质疑过的十大造假上市公司中,已有东盛科技和华夏建通这两家公司遭遇了浩大的股民索赔诉讼。其中东盛科技参加起诉的148名投资者全部获赔,华夏建通也被66名投资者索赔金额4500万,目前法院正在审理。因此,预计起诉宋都股份的投资者胜诉的概率较大。扬子晚报记者 陈春林

 

上一篇:臧小丽律师就宋都股份虚假陈述巨额索赔接受《京华时报》记者采访 下一篇:臧小丽律师就宋都股份信披违规受罚接受采访