臧小丽律师接受和讯股票315专题栏目采访

　　和讯股票消息 在资本市场上，不懂得如何维护自身权益的股民比比皆是，他们常常只能抱着愿赌服输的心态认倒霉。实际上，股民不应忍气吞声，应该勇敢地利用正确的法律武器来捍卫自己的合法权益。但是，如何维权才是正确且便捷的呢？今年的315，和讯股票特意邀请了中国股东维权网创办人、中华全国律师协会会员臧小丽女士做客和讯微博，为股民网友们答疑解惑。（律师臧小丽在线教股民如何维权微访谈回顾页面）

　　在短短一个小时的微访谈中，有数十名网友积极提问，他们的问题道出了众多散户的心声。

　　微博用户名为金明正的网友问到，“目前小股民有哪些渠道维权，还有具体的流程是什么？”对此，臧律师表示，目前小股东维权、行使股东权利的途径有证券索赔、参与公司治理行使股东投票票、质询权、征集股权股东代表诉讼、向监管部门举报等法律途径，其中虚假陈述证券索赔最有效。

　　而对于中小股民关注度很高的维权成本问题，臧律师指出，维权成本主要是诉讼费，由法院收取。她进一步举例说明：索赔金额在1万以内的，交诉讼费50元； 索赔2万元的，交诉讼费300元；索赔5万元的，交诉讼费1050元；索赔10万元的，交诉讼费2300元；索赔50万元的，交诉讼费为8800元；索赔100万元的，交诉讼费1.38万元。她表示，“相对于索赔金额来说，诉讼成本其实是很低的”。

　　众所周知，证券市场中的老鼠仓事件不绝于耳，尽管证监会主席郭树清曾多次公开表示对内幕交易零容忍，去年证监会查处内幕交易达上百起，内幕交易仍未禁绝。很多中小股民的权益都遭受侵害、损失惨重，可谓对此深恶痛绝。据此，有网友提问，“我明显感觉到我买的股票有老鼠仓，能告这个上市公司吗？”臧律师称，这样的状告行为暂时不被允许，因为，对于老鼠仓行为主张索赔，我国尚没有明确的关于赔偿的司法解释，需要等待。

　　有网友将中国的维权环境同外国做了对比。“美国投资者遭受损失，多通过集体诉讼的途径进行维权，且成功率很高，也是一种普遍使用的手段。但中国却很少有投资者集体诉讼成功的案例。请问是立法方面的缺陷，还是执法方面的问题？应该怎么解决？”臧律师认为这是立法的问题，当初在设置的时候采取的是有限保护的原则，没有实行集团诉讼。现在看来，此举确实太过保守，她建议尽快修改证券法和民事诉讼法，以达到打击违法、保护投资者的法律效果。

　　相信很多股民在权益受损后，都因为种种原因最终放弃了维权，自认倒霉。网友胡永明道出了网友心声，“一般人觉得告状太麻烦，请不起律师，认赔就算了，你认为散户值得为受骗去告状吗？”对此，臧律师的态度很明确——支持起诉，虽然，诉讼不能保证100%获赔包赢，但以往的案例表明：虚假陈述索赔大概有百分之八九十的获赔概率。

　　这样的支持并非信口开河，而是有理论和事实支撑的。据证券维权律师不完全统计，从2002年起至2011年12月底，大约有12000多名投资者做了证券民事赔偿案件的原告，涉及的起诉金额大概是指在12亿元左右，其中，大约有70多家上市公司被投资者起诉到法院。典型的股民胜诉获赔的有银广夏案、大庆联谊案、东方电子(000682)案、东盛科技案等。而最近获胜的东盛科技案，148名股民全部获赔，其中有60人正是委托臧律师代理的。

　　然而遗憾的是，由于信息不对称，很多股民不知道自己的哪只股票可以索赔，因而丧失了获赔的机会。臧律师提到，在他们办理的绝大多数案件中，大多数只有不到5%的股民加入了维权诉讼，其他人在不知情的情况下选择了放弃。她对此感到惋惜。

　　维权的意识，不应该只在每年315的这一天觉醒。每一名股民都应该有坚定的信念和勇气，与此同时，也要学习和掌握正确的维权方法。捍卫权益，这不仅是对自身利益的维护，也是对恶势力嚣张气焰的打击。正如臧律师所言，“上当受骗了，如果选择忍气吞声，骗子会越来越多。因此，拿起法律武器维权不仅是保护自己，也是在遏制违法。”